Les Français de NCAA 2010/11

Maël Amenyedzi (Western Illinois - Freshman - Passé par Nancy)
Arthur Bouedo (Wyoming - Junior - Passé par Roanne)
Abdallah Boune (Texas Southern - Senior)
Moussa Camara (Binghampton - Senior - Passé par Chalon)
Maxime Chupin (UC Irvine - Freshman - Passé par Cholet)
Moustapha Diarra (San Francisco - Senior - Passé par Fos)
Masse Doumbe (Radford - Junior - Passé par Cholet)
Brylle Kamen (San José State - Sophomore - Passé par Paris)
Mathis Keita (Gonzaga - Freshman - Passé par le Centre Fédéral)
Mohamed Koita (Manhattan - Sophomore - Passé par Le Mans)
Amath M'Baye (Wyoming - Sophomore - Passé par Le Havre)
Guy-Marc Michel (Indiana - Junior - Passé par Nancy)
Bryson Pope (Tulsa - Sophomore)
Bandja Sy (New Mexico State - Sophomore)

Champion d'Europe des 20 ans et moins cet été, l'intérieur Alexandre Gavrilovic avait été recruté par Providence. Mais un problème de conversion de ses notes françaises ne lui a pas permis d'être qualifié par la NCAA. Il est semble-t-il rentré en France.

Courtisé par St. John's, UCLA ou encore Arizona State, Rémi Barry a connu un problème similaire, et a finalement rejoint New Mexico State. Non qualifié, l'ancien Chalonnais pourrait être forcé de patienter jusqu'à la saison prochaine pour jouer.

Très sollicité lui aussi - Duquesne, Drexel, St. Bonaventure, et même Kentucky sur le tard - Rémi Dibo ne jouera finalement probablement pas en NCAA. L'ancien Manceau avait été présélectionné pour jouer le Championnat du Monde avec la Côte d'Ivoire, mais n'a finalement pas été retenu.

Médaillé d'argent à l'Euro des 18 ans et moins en 2009, Nikola Stojiljkovic avait décidé de rejoindre l'université de San Francisco l'été dernier à sa sortie du Centre Fédéral. Il n'y a finalement joué qu'une seule saison avant de quitter la fac californienne.

Recruté l'été dernier par la prestigieuse université de Memphis, Martin Ngaloro, passé par Paris, a eu la malchance de se blesser au genou avant le début de saison. Il n'a finalement pas rejoint la fac du Tennessee.

Parmi les joueurs français sortis cet été de NCAA, Kim Tillie (Utah) a réalisé un très beau début de saison à titre individuel avec l'ASVEL (7,6 pts, 3,8 rbds). Citons également Daye Kaba (Marist), qui a rejoint Charleville en Pro B (5,5 pts), et Baptiste Bataille (Norteastern) qui joue à Brest en N1 (7,4 pts, 2,2 rbds et 2,7 pds).


BasketNews

Permettez-moi d'ajouter à cette liste : - Kévin Cantinol, ailier junior à Florida Gulf Coast, Atlantic Sun Conference(3 vic, 10 déf actuellement, 0-4 dans sa conférence), qui avait passé les 2 années précédentes à Mississipi;

-l'Ivoirien né en France Will Yeguete, ailier freshman à Florida, South Eastern
Conference (11-3, 0-0) ;

- et surtout Mehdi Chériet, ailier senior à San Diego State, Mountain West Conference (16-0, 1-0 dans la MWC). Les Aztecs ne sont rien de moins que...sixièmes, mais pas dans leur conférence. Dans le Top 25 national !
J'ai découvert grâce à ce forum qu'il y avait un Français à San Jose State. C'est la fac d'Olivier Saint-Jean-Tariq Abdul Wahad, alors souhaitons à ce Kamen d'y connaître au moins autant de succès que son prédécesseur français.
Par contre, je constate qu'ici comme sur d'autres forums sur le basket, la NCAA n'a pas beaucoup de succès, alors que c'est une compétition au moins aussi intéressante que la NBA.

Salut à toi Pierrro
Gros fan de NCAA à ce que je vois et très connaisseur!
C'est vrai que la NCAA n'est pas très médiatisée,ni très suivie par les fans de basket en général en France.Pour le forum,disons que j'y ai mis ce que j'ai trouvé de dispo comme news et franchement,y en a pas énormément.
Les spécialistes tels que des coachs ou ex-coachs de proA disent que le niveau de la NCAA est à peine celui de notre proB voire même N1,donc pas assez élevé pour attirer le grand public.
Malgré tout,elle a quelques fans qui s'y connaissent très bien,et c'est pas simple car c'est vrai que ce championnat est complexe à comprendre,au niveau du classement surtout.En tout cas,t'auras l'avantage de connaître les futurs bons rookies NBA!

Pour Yeguete,en effet j'ai lu son histoire étonnante dans le BAM du mois de décembre.
Merci pour ces infos complémentaires,même si malheureusement le forum est à l'abandon depuis quelques temps faute de fréquentation importante mais malgré tout,j'y jette un oeil quotidiennement

Le souci c est que la ncaa compte 3 divisions X conferences comportant X équipes avec des niveaux très disparates
ce qui fait qu on suit que les universités les plus prestigieuses a conditions qu elles comptent des joueurs a fort potentiel

MJ23 a écrit:

C'est vrai que la NCAA n'est pas très médiatisée,ni très suivie par les fans de basket en général en France.
Malgré tout,elle a quelques fans qui s'y connaissent très bien,et c'est pas simple car c'est vrai que ce championnat est complexe à comprendre,au niveau du classement surtout.En tout cas,t'auras l'avantage de connaître les futurs bons rookies NBA!
Pour Yeguete,en effet j'ai lu son histoire étonnante dans le BAM du mois de décembre.

Réactions intéressantes.
C'est vrai que peu sont les fans français de basket qui suivent la NCAA, mais dans la mesure où il y a quelques compatriotes, c'est un peu dommage mais c'est comme ça.

En fait, pour suivre cette compétition, il faut entre autres je crois s'enlever de la tête les classements des divers championnats européens médiatisés, où chaque équipe de la compétition affronte toutes les autres équipes de son groupe (comme dans les compétitions internationales de clubs), ou toutes celles de sa division. Il y a 330 universités dans la 1ère division du basket américain, alors c'est tout simplement impossible que chaque équipe affronte toutes les autres. D'où l'intérêt d'un classement national. Classement qui n'est basé que sur des impressions, en fonction des résultats à travers les USA. Il y a principalement 2 classements, celui des journalistes encartés à l'Associated Press, et celui des entraîneurs, qui lui est sponsorisé par la chaîne ESPN et le quotidien national USA Today. Le pendant inhérent à ces 2 classements ? Ils sont un peu biaisés en début de saison, pour faire monter la sauce autour des 1ers matches de la saison, avec les équipes les plus populaires aux premières places. Et Dieu sait que les audiences TV, les ventes de journaux, et les visistes de sites internet sont des éléments surveillés par les journalistes. Voilà pourquoi, en début de saison, une équipe prestigieuse comme Duke est mieux classée dans le Top 25 national qu'Illinois, qui a pourtant plus de victoires, mais pas autant de prestige ni autant de fans à travers que les USA que Duke.
Mais au fur et à mesure que la saison avance, les classements sont de plus en plus réalistes, et de moins en moins biaisés (eh oui, il y a une histoire de sous derrière tout çà ! La rançon du succès.).

MJ23 a écrit:

Les spécialistes tels que des coachs ou ex-coachs de proA disent que le niveau de la NCAA est à peine celui de notre proB voire même N1,donc pas assez élevé pour attirer le grand public.

Ah ! C'est sûr que le niveau de la Pro A est tellemnt élevé, surtout grâce au départ des meilleurs Français à l'étranger (et pas seulement dans la NBA), grâce à la difficulté financière, ou à l'impossibilité financière, d'attirer en France les meilleurs étrangers, que la Pro A intéresse le grand public, c'est bien connu...
Pfff, c'est bien français, ça, critiquer quand on n'est soi-même pas fantastique.
Quand on voit 15 000, 20 000 spectateurs, parfois plus, dans une salle, pour voir des étudiants jouer, quand on voit que des équipes universitaires attirent plus de spectateurs que des équipes NBA dans des salles qu'elles partagent, l'ambiance de folie qu'il y a dans les tribunes (et aussi sur le terrain au passage), on comprend que ce n'est pas le niveau de jeu qui attire tout ce monde, sans parler des téléspectateurs, des médias, des présidents ou ex-présidents des Etats-Unis. C'est vrai que les meilleures équipes universitaires ont au maximum le niveau de la Pro B, mais il faudrait que ces "spécialistes" dont tu parles comprennent qu'il peut y avoir autre chose que le niveau de jeu pour attirer le public. A moins que la Pro a se joue dans des salles combles de 15 000-20 000 places ? Pas que je sache...

Bon, bien sûr, il faut se limiter à la 1ère div. universitaire, sinon on ne s'en sort pas, avec plus de 500 équipes. Et puis on suit aussi et surtout des équipes/universités, pas seulement des joueurs, qu'elles aient un bon effectif ou pas, parce que ça change beaucoup d'une année sur l'autre.

PS: j'essairai de trouver ce BAM de décembre, merci pour l'info

ça fait vraiment plaisir de parler avec un spécialiste NCAA,c'est rare et ça permet d'en savoir un peu plus sur ce championnat!
Pour BAM,tu peux te renseigner auprès des journalistes du site BasketNews.net,c'est eux qui le font et te renseigneront pour le trouver facilement

Pour les avis des coachs de proA,oui c'est clair que notre championnat est faible comparé à la l'Espagne,l'Italie ou quelques clubs Grecs,Turcs... Et surtout que le basket n'est pas assez médiatisé en France où il est impossible de voir un match à la TV sans payer le câble (canal+,sport+,canal+sport,orange,MCS...) car les grandes chaînes hertziennes n'en montrent plus depuis plusieurs années alors que c'est quand même le 2ème sport collectif au nombre de licenciés en France!
Bref,la NCAA est un phénomène important là-bas,c'est connu et je m'en suis aperçu en allant à NY et Chicago fin 2009,j'en ai vu pas mal à la TV.Je trouve ça bien,cette ambiance,ça fait partie de la culture US et ici,à part le foot,le rugby,les gens ne s'intéressent à pas grand chose malheureusement,ils font ce que la TV leur dit en gros!
On leur bourre le crâne avec le foot et le rugby et suivent comme des cons parce que c'est médiatisé,qu'on leur dit que c'est bien (intérêt financier of course) ou certains le font "par habitude" car le grand-père suivait le foot,le père idem,etc...

Bref,la mentalité ne change pas alors que le basket est certainement le seul sport où si tu rates 5 secondes,tu peux avoir manqué une très belle action alors qu'au foot et rugby,tu peux rater le match entier sans rien manquer...
Enfin voilà,c'est juste pour montrer que le problème n'est pas seulement lié à la NCAA,c'est le basket en général qui manque clairement d'exposition ici!

Comme un fait exprès, Télé Monte-Carlo diffuse ce soir, à 20h40, un reportage sur l'Université de Floride (celle de Noah), et apparemment on va y parler de sport universitaire. Ca devrait valoir le coup d'oeil

Ils nous ont lu
Parfois ESPN aussi en met et avant sport+ le faisait jusqu'à Blake Griffin il me semble.

voilà un débat fort interessant,
je vais rebondir sur les propos de chacun
le français a la critique facile, là dessus on est d'accord Pierrro, c'es même souvent très pénible, en ce sens Sam j'estime que tu ne peux pas comparer la NCAA à un championnat européen, il ne faut pas oublier qe les universitaires ne sont que des "gamins", de beaux bébés certes, mais des joueurs qui ne sont pas encore professionnels, qui n'ont pas un contrat liés à leurs performances.
En y regardant de plus près sur l'effectif total des quatre équipes qui font le final four NCAA combien de types vont devinir pro ? (NBA ou championnats étrangers), combien vont purement laisser tomber le basket à l'issue du cursus universitaire...
définitivement cette mentalité n'autorise aucune comparaison.

Pierrro, toi tu avances l'engouement que suscite ces équipes, les affluences astronomiques....moi je trouve cela normal ou du moins logique, considérant que l'accès à certaines fac sont tres difficiles, beaucoup d'étudiant sont "sélectionnés pour leurs résultats scolaires" dans des établissements situés à plusieurs milliers de kilomètres du domicile familial , que leur restent-il pour occuper les longues soirées (avec les matchs en semaine, ils ne vont pas s'éloigner du campus s'il y a des cours le lendemain), et puis il y a le phénomènes d'appartenance, la culture des "alumnis" etc...d'identification.

Donc toujours pas de comparaison possible avec un club européen (dommage)

Le reportage de TMC sur Florida (disponoble sur le site de TMC) était intéressant et amusant, grâce en particulier aux sympathiques étudiantes aveyronnaises. On y a bien parlé de sport, et comme par hasard c'était en gros pour dire que les compétitions universitaires américaines connaissent un succès populaire certain, sans que les spectateurs se posent la question de comparer le niveau de jeu avec le niveau français... Comme quoi, nos "spécialistes" français devraient en tirer des conclusions. Ca prouve tout simplement que les entraîneurs sont des entraîneurs, pas des vendeurs ni des commerciaux. Chacun sa spécialité.

LEGUMAN a écrit:

En y regardant de plus près sur l'effectif total des quatre équipes qui font le final four NCAA combien de types vont devinir pro ? (NBA ou championnats étrangers), combien vont purement laisser tomber le basket à l'issue du cursus universitaire...définitivement cette mentalité n'autorise aucune comparaison.

C'est pas la mentalité sportive, la mentalité de compétition, l'esprit d'appartenance à une équipe, l'envie de porter haut les couleurs de son équipe/univeristé ? C'est vrai que beaucoup d'étudiants-basketteurs ne deviendront pas pros, alors pourquoi jouent-ils quand même dans l'équipe de leur université, si ce n'est pas pour les vrais valeurs du sport, à l'opposé de la mentalité de mercenaire ?

LEGUMAN a écrit:

avec les matchs en semaine, ils ne vont pas s'éloigner du campus s'il y a des cours le lendemain, et puis il y a le phénomènes d'appartenance, la culture des "alumnis" etc...d'identification.
Donc toujours pas de comparaison possible avec un club européen (dommage)

Très juste. Surtout que beaucoup d'universités ont leur salle de basket sur le campus.
Par contre, pour l'appartenance, j'ai la faiblesse de penser que les clubs français de sports collectifs professionnels pourraient utiliser une recette similaire, avec les licenciés et les anciens licenciés. Mais ce n'est qu'une idée farfelue.

Bon ! en me relisant, je trouve que j'ai un peu exagéré sur la façon d'établir les classemnts nationaux du basket NCAA. Ils sont surtout basés, bel et bien sur des impressions, des estimations, estimations elles-mêmes basées sur les résultats de la saison passée pour établir le 1er classement, celui d'avant-saison, en prenant en compte le recrutement des équipes en compétition, de l'évolution probable de leurs joueurs, les changements d'entraîneurs, d'assistant-entraineurs, de base de système de jeu, en prenat aussi en compte les départs prématurés de joueurs pour l'univers pro ou pour d'autres universités, etc. En fait, en prenant en compte tout ce qui peut influer sur les résultats probables de n'importe quelle équipe de n'importe quelle compétition "classique". Mais, en même temps, la popularité et le prestige de tel ou tel "programme" de basket peuvent légèrement influer sur son classement. C'est ce dont bénéficie par exemple North Carolina en pré-saison, avant de sortir du Top 25 à cause de défaites en début de saison contre des équipes moyennes. Du coup, justice est faite, et le Top 25 devient de plus en plus objectif au fur et à mesure que la saison se déroule. Après, ça n'empêche pas des résultats surprenants, comme la défaite d'un archi-favori contre une équipe quasi-inconnue, comme dans n'importe quelle compétition.

Si seulement les gens ici pouvaient se passionner pour le basket autant qu'ils le font pour la NCAA aux states,ce serait déjà très bien!

Sinon,t'es d'où Pierro ? Et tu fais quoi comme boulot ? Pour info

Ca serait carrément énorme, vu que le college basketball a plus de succès que la NBA (aux USA).

Pendant nous bavardons sur le sujet, Duke, le champion en titre et n°1 actuel (et très réputé académiquement, contrairement à ce qu'on pourrait imaginer), vient de connaître sa 1ère défaite de la saison, et contre une équipe hors Top 25 (Florida State, à ne pas confondre avec Florida). Envahissement du terrain à la fin du match (c'était à Florida State) : un petit détail sur lequel devraient se pencher nos "spécialistes" du grand public...

Et les Aztecs de San Diego State et de Mehdi Cheriet ont encore gagné, contre UNLV cette fois, une équipe solide d'un programme réputé. Ils en sont à 18-0, 6èmes du Top 25. Ils ont encore 2 matches difficiles à jouer avant d'aller à Brigham Young University, actuellement 10ème, où les attendent 23 000 fous furieux qui constituent un des publics les plus excités de la NCAA (et dans le college basketball, "excités" n'est pas un vain mot). Malheureusement, l'ami Cheriet ne joue quasiment pas.
En tout cas, si ce match tient ses promesses, ca devrait être le genre de match que pourrait diffuser une chaîne française pour montrer que le basket est un sport dingue et passionnant.

Je fais quoi ? Bof, il m'arrive de regarder des matches en pleine nuit